找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 8858|回复: 45

[业务讨论] 中早期项目估值

[复制链接]
发表于 2012-8-13 09:40:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
中早期项目一般当年盈利少或没有盈利,但具有高增长潜力,大家都用什么方法,头脑风暴?
发表于 2012-8-13 10:03:43 | 显示全部楼层
pe一般可以签对赌协议,碰了一些VC项目,都是大股东愿意签对赌协议,而我们投资方不敢签对赌协议,因为我们觉得大股东没有实力去兑现对赌协议,而pe则不一样,所以困惑之处即使是估了值,怎么样保证投资者的利益,还请各位大侠帮忙,比如有无VC的投资协议范本

点评

试一试用债转股,增加部分条件。  发表于 2012-8-13 10:24

评分

参与人数 1金币 +4 收起 理由
orange2008 + 4 回复都给2币,沙发加倍了

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-13 16:37:43 | 显示全部楼层
十年前我们都是1:1进的,那时也没估值一说!如果是现在我活选择债转股的形式!

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
orange2008 + 2 不同时代了,是个象样的项目,都乱要价

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-17 18:12:03 | 显示全部楼层
早期企业有回购能力的极少,还是用DCF靠谱些。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
orange2008 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-17 21:57:20 | 显示全部楼层
实物期权估值,但这个好多参数很难选择。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
orange2008 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-8-23 11:47:45 | 显示全部楼层
向三楼版主学习~~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-23 20:11:58 | 显示全部楼层
DCF法确实靠谱,但是还是要做预估,挺难的。

点评

DCF假设条件较多的  发表于 2012-8-25 09:29

评分

参与人数 1先锋币 +2 收起 理由
orange2008 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-10 18:53:45 | 显示全部楼层
VC不比PE  个人认为从估值角度来讲,VC 80%玩的艺术,PE 80%看技术;早期项目不确定的方面非常多,很多成熟项目基本都有上市规划和具备上市条件了,主要看你对行业发展、国家政策走向是否把握到位。一家之言,请各位指教!

评分

参与人数 1先锋币 +2 收起 理由
orange2008 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-11 15:35:58 | 显示全部楼层
VC更像是撒网打渔,十个网能捞到两三条就赚了,毕竟这是投资阶段决定的。
具体的话,行业前景、核心技术和管理团队应该是非常重要的。

评分

参与人数 1先锋币 +2 收起 理由
orange2008 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

最佳答案
0 
发表于 2012-9-16 16:41:42 | 显示全部楼层
VC投项目本身投团队,PE就是投公司、投保代、投关系了。各有各的利好。目前认为多关注下VC比较好,否则大家还热衷于抢PE的话,几年之后就没有PE可做了。

评分

参与人数 1先锋币 +2 收起 理由
orange2008 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-5-15 00:58 , Processed in 0.254490 second(s), 36 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表