投行先锋——中国投行界资深专业网站

 找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

搜索
查看: 445|回复: 3
收起左侧

公司引入VC增资入股,VC应和被投公司还是被投公司股东签协议?

[复制链接]
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
投行先锋VIP会员!
请教大家:

1、VC投资时,VC的签约对手方是被投公司,还是被投公司的股东?


2、IPO前,公司做股权激励,被激励员工签订股权激励协议的签约对手方是 公司还是公司的原股东?

看到“安硕信息”的招股书(2012年过会), 发现,安硕信息的股权激励协议是由它的股东“安硕发展” 和被激励员工签订的。协议中约定了:员工应在安硕信息或相关子公司的服务期限。

对此,不太理解。 个人认为,应该是被激励员工应和安硕信息(即IPO公司)签订股权激励协议。由此联想到, VC融资的签约对手方是不是也可能是被投公司的股东呢?


所以,想请教做过实务案例或见过真实案例的朋友帮忙解答下上面两个疑问。谢谢大家!


最佳答案
0 
发表于 昨天 04:31 | 显示全部楼层
1、VC投资一般是增资,签约对手方当然是被投资企业,VC一般不考虑受让老股,因为相当于是给原股东套现跑路的机会,VC投资企业一般处于成长初期,需要创始团队深度绑定
2、股权激励的具体形式增资、转让都有,如果是增资那对手方还是企业本身,楼主的例子里相当于是通过股份转让方式进行激励,所以对手方是股东
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 08:22 | 显示全部楼层
xchzy 发表于 2020-11-23 04:31
1、VC投资一般是增资,签约对手方当然是被投资企业,VC一般不考虑受让老股,因为相当于是给原股东套现跑路 ...

感谢您的回复!

安硕案例,也是增资, 是员工向IPO企业增资,但对增资员工的约束协议是员工和IPO企业的股东安硕发展签订的。

我个人感觉,即使是激励股权的来源是老股东转让, 股权激励协议也应该是员工和IPO企业签订。 因为对员工的约束是IPO企业和员工间的事情。 老股东只是一个股权来源方,而不应作为协议签订方。但股权转让协议应该在老股东和被激励对象间签订

我的困惑在于,作为一个IPO企业,这种操作并不太合逻辑。但还是过会了。




安硕信息激励的详细信息如下:
2011年1月14日,刘毅、姚兵、魏治毅、叶剑斌、江浩、谢飞、张晋锐、聂虹、邱磊、姜蓬、游韶峰、张朝忠、秦春雷、刘少兰、李志卿、丁国栋、吴芳明、沈炯、王业罡、林朝琳、倪炜、田继阳、胡震宇、曹丰、施宏斌、汤惠芬、白杰、王晓晖、高晓辉、李聪、连枫、秦向军、邓宁、赵飞燃、周震生(简称“35名增资人”)与安硕发展签订了《<安硕有限增资协议>之补充协议》,约定以上35名增资人自该《补充协议》签订日至发行人首次公开发行股票并上市交易之日起三年内(以下简称“约定服务期”)应持续在发行人或其子公司工作;但上述约定服务期应以自该《补充协议》签署日起不超过60个月为限。同日,35名增资人与公司签订了《竞业限制协议》,对上述35名增资人的竞业限制进行了约定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 11:12 | 显示全部楼层
1. VC增资,协议签署方是股东及增资标的;
2. 股权激励视激励股份来源及方式而定,一般都会要求股东及企业一并参与签署。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2020-11-24 05:59 , Processed in 0.151568 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by 投行先锋 X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表