以代持形式的同一控制下合并。

圆圆

请教各位，公司法解释三中明确“代持”可以受到认可，但根据目前的审核是以“代持”形式的同一控制下合并不予认可。请问后者有具体的条文吗？或是出自何处的审核精神？

aw4444

这是两道菜。

第一步，解除代持关系，工商办理变更

第二步，根据会计准则和证监会文件，同一控制下合并。

两步放在一起，大家都懂，就是不理你，关键是发审委不理你。这又不是快餐、、、、

圆圆

aw4444 发表于 2012-8-23 10:54
这是两道菜。

第一步，解除代持关系，工商办理变更

嗯，那可不可以认定工商变更前，即代持关系存在的一段时间内的同一控制呢？

沸沸沸

个人愚见，如果被代持企业盈利，基于谨慎性原则，不能以代持为由按同一控制合并；如果被代持企业亏损，哪怕有代持，也可以并应该按同一控制合并。总之一句话，别拿代持为理由增加利润。。。。

圆圆

沸沸沸 发表于 2012-8-24 12:05
个人愚见，如果被代持企业盈利，基于谨慎性原则，不能以代持为由按同一控制合并；如果被代持企业亏损，哪怕 ...

是的，就是因为有利润，才考虑怎么把它过往的业绩算进来。

沸沸沸

圆圆 发表于 2012-8-24 12:07
是的，就是因为有利润，才考虑怎么把它过往的业绩算进来。

如果这样，按同一控制合并就很危险了，我曾有一个案例，类似情况，会里要求调整为按非同一控制合并处理。

圆圆

沸沸沸 发表于 2012-8-24 12:09
如果这样，按同一控制合并就很危险了，我曾有一个案例，类似情况，会里要求调整为按非同一控制合并处理。

谢谢！
目前仍无相关法规或保代培训资料，是吗？

aw4444

圆圆 发表于 2012-8-24 12:02
嗯，那可不可以认定工商变更前，即代持关系存在的一段时间内的同一控制呢？

这是完全可以的。

实质重于形式，事实上的确是同一控制下的。只不过在进行合并前需要清理规范关系比较好。

否则重组转股协议是代持人签署好，还是被代持人签署好呢？

mrliaohang

会里不认代持形成的同一控制

guyundu

这是两道菜。

第一步，解除代持关系，工商办理变更

第二步，根据会计准则和证监会文件，同一控制下合并。

两步放在一起，大家都懂，就是不理你，关键是发审委不理你。这又不是快餐、、、、

---------------基本同意上述观点。还是一步一步走比较好。