继续投行 VS 公募基金研究岗

阅读模式 · 发表于 2021-1-14 23:34:52

小弟目前在国内排名前十券商投行，工作三年，只出过一个IPO。现有一排名前十的公募基金研究员机会，请问该去吗？还是应该努力跳去头部投行？

小弟感觉投行的工作内容关于合法合规、财务真实性的证明偏枯燥，但确实现在是注册制的风口，身边朋友都不建议离开。但目前权益类投资、资产管理在国内方兴未艾，个人感觉投研未来发展前景更大，在基金研究员岗位锻炼一段时间后，未来可以做基金经理，也可以转型上市公司董秘，去PE/VC（投行投研都做过，是不是更有优势？）。

除了工作内容，小弟三年来也深感投行在各方面前都是乙方，三年来四处东奔西跑，基本没有个人生活，身体上也感觉疲惫。不知道去了公募基金研究岗会不会有改善？

投行和公募基金研究岗位工作内容差异较大，不知道跳去公募基金后是否和应届毕业生起点一样，要从打杂的开始干起。

小弟还不太了解二级投研的具体工作内容，请大佬们从工作社交接触面、工作有趣度、职业发展前景、薪酬待遇等给个建议。

小弟提前谢过各位大佬了！

yjt296951233 · 发表于 2021-1-15 07:01:49

如果不是有上百万的奖金没拿到，还是建议去基金。投行并非国外的投行，国内干的和会计师差不多，合规思维严重，价值发现能力不足，甚至于对行业/公司/产品没有基础的判断能力和判断逻辑，现有的规则下，发展路径过于单一，未来天花板比较低。当然，不可否认，21年依然会是投行的大年，但是IPO的现状很显然不会持续太久，否则过剩的资金可能又会导致前几年的产能过剩/并购泛滥，况且现在经济恢复得还是不错的，流动性也没有那么紧张了。这波行情中很多人进入了这个行业，后续业务收缩，又有多少人要离开这个行业。
投行作为职业生涯第一个工作起点是很好的，对专业知识/眼界视野/组织能力都有很好的锻炼，但到了一定阶段，局限性就体现出来了，阶层流动缓慢，成长速度减缓，无效工作过多等等。如果能在工作3-5年左右，在基本了解清楚投行的工作内容/专业体系/工作方法后，转到投资，我个人觉得中长期都是很好的选择（当然，也许短期也是，毕竟这两年基金也是大牛的行情，赚的很可能比投行多）。
来自一个工作五年多&刚退出投行的人

zzq358683697 · 发表于 2021-1-15 08:30:26

楼主是如何拿到这个研究员的offer的..........

17民工 · 发表于 2021-1-15 09:05:00

楼主是如何拿到这个研究员的offer的..........

小红爱睡觉 · 发表于 2021-1-15 09:31:28

楼主是如何拿到这个研究员的offer的..........

oscarl2011 · 发表于 2021-1-15 09:35:09

楼主是如何拿到这个研究员的offer的..........

匿名 *发表于 2021-1-15 10:17:23* · 发表于 2021-1-15 10:17:23

楼主是如何拿到这个研究员的offer的..........

匿名 *发表于 2021-1-15 11:19:40* · 发表于 2021-1-15 11:19:40

楼主是如何拿到这个研究员的offer的..........

匿名 *发表于 2021-1-15 11:21:32* · 发表于 2021-1-15 11:21:32

无脑选研究员啊。

匿名 *发表于 2021-1-15 11:37:35* · 发表于 2021-1-15 11:37:35

yjt296951233 发表于 2021-1-15 07:01
如果不是有上百万的奖金没拿到，还是建议去基金。投行并非国外的投行，国内干的和会计师差不多，合规思维严 ...

您提到转型投资，我感觉投行和一级投资工作内容上相关性更大，本来也是计划在投行待3-5年转PE/VC，就是不知道现在转二级行研之前的知识是否可以迁移，还是要从头开始?

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[职业困惑] 继续投行 VS 公募基金研究岗