大家觉得上市公司CFO和投行董事总经理哪个更有牌面，可以说说看法

上市公司CFO（市值百亿以上千亿以下）和一二线券商董事总经理哪个更有牌面？两三千亿市值左右的集团CFO和头部外资投行（例如高盛/摩根大通/摩根士丹利）董事总经理又哪个更有牌面？

这有啥意义，看谁年入多，身价高还有点用。

匿名者 发表于 2021-5-25 17:54
这有啥意义，看谁年入多，身价高还有点用。

那一般情况下谁的收入更高呢，之前看了下薪酬报告，中国上市公司CFO的平均薪资待遇也就是56万左右，但不知道是不是一些市值几十亿的也算进去了，导致拉低了平均薪资，如果千亿级集团CFO的年薪没法超过500万的话，那大概率不如MD吧？

匿名者 发表于 2021-5-25 18:08
那一般情况下谁的收入更高呢，之前看了下薪酬报告，中国上市公司CFO的平均薪资待遇也就是56万左右，但不 ...

Pre-IPO有股权，有上市赚几千万上亿的。而且中国大部分上市企业确实就几十亿市值，小公司CFO确实也不如三中一华MD。

万般皆下品,唯有当官高，你的牌面给谁看，泡妞用么，混的不如你的自然觉得你牌面高，混的比你好的自然觉得你牌面底，你yy牌面是为了写yy小说么？

无论哪种，也就是高级打工仔和工具人，乙方往上都是看资源，四大投行律所都一样，甲方往上，是看老板的信任，也不是那么好转的，也都只是努力活着罢了，论社会地位可能还真的不如银行行长和税局主任啥的。

所谓的乙方靠专业赢得尊重，也都是扯淡，毕竟不专业的太多，甲方爸爸真正看重的，也就是乙方爸爸背后的平台资源，脱离平台，个人啥都不是，甲方财务总监也是一样，只是市场化聘请的职业经理人，不是老臣子和创二代，也得不到深度信任，走了市场一堆候选人。

所谓的乙方靠专业赢得尊重，也都是扯淡，毕竟不专业的太多，甲方爸爸真正看重的，也就是乙方爸爸背后的平台资源，脱离平台，个人啥都不是，甲方财务总监也是一样，只是市场化聘请的职业经理人，不是老臣子和创二代，也得不到深度信任，走了一堆候选人。