1、“优先股股东参加股东大会特定表决情形”与“是否分别计算普通股和优先股情形”是两种性质不同的事项。
（1）“优先股股东参加股东大会特定表决情形”说的是：在绝大多数情况下，公司需要提交股东大会的表决事项只有普通股拥有表决权，而优先股股东并没有表决权，不能参加股东大会。但是，考虑到优先股在某种意义上也具有股东的性质，因此，为了保护优先股股东的利益，法律法规就规定了当特定事项涉及到优先股股东利益时，优先股股东可以参加股东大会，对这些事项进行表决。具体而言，证监会规定了4种特定情形，第一和第四分别是“修改公司章程中与优先股相关的内容”、“发行优先股”，这两个很显然涉及优先股股东利益和权利义务；第二是“一次或累计减少公司注册资本超过10%”，这个减少了公司资本实力，影响到公司偿还优先股本息的能力；第三是“公司合并、分立、解散或变更公司形式”，这个导致优先股发行主体发生了变化。
（2）“是否分别计算普通股和优先股情形”适用的对象仅是“表决权恢复的优先股”，而不是“普通的优先股”。“表决权恢复的优先股”具有双重性质，一方面具有“暂时”的普通股性质，另一方面具有优先股性质。因此，在计算涉及普通股股东的“持股比例或排序（比如前多少大股东）”时，就要考虑是否需要把“表决权恢复的优先股”也计算在内，具体来说，有两种思路，一种是将其完全视为普通股，普通股与“表决权恢复的优先股”合并计算；另外一种是将其完全视为优先股，不作为普通股。
（3）“优先股股东参加股东大会特定表决情形”强调的是能否出席股东大会；“是否分别计算普通股和优先股情形”针对的是“持股比例、股东排序”的计算。
2、从法条上来看，您的理解是对的。但是，在实践操作中可行性比较小，存在着规避监管的嫌疑，需要和证监会沟通能否可行。在储架发行制度下，之所以各期的票面股息率可以不同，是因为各期发行的时间不同，对应的市场利率水平不一致，存在着合理性，而各次发行的其他条款必须相同。考虑到这种合理性，在某种意义上，可以理解“储架发行的各次发行条款实质相同”，大概率累计起来也不得超过200人。
| 
匿名
发表于 2022-6-27 00:03:24
雷达卡
