投行离职能去哪里

匿名者 发表于 2024-4-10 08:47
单边下行？这个就有点离谱了吧，确实可能会调整期长一些，但是ipo没必要一直堵死的
...

A股数量已经赶上美股数量了，我觉得退市制度正常化之前，也就这样了

匿名者 发表于 2024-4-10 23:28
A股数量已经赶上美股数量了，我觉得退市制度正常化之前，也就这样了

像境外市场那样的退市很难的，对社会稳定啥的影响就不说了，单从逻辑上分析，只要有严审，就不可能有多退市，这俩是并存的关系，你想，如果准入端监管部门审那么严，同时还有那么多退市，闹呢？那审核的意义在哪？村委会的面子往哪搁？以后的状态只能是进出双低的平衡，而不可能是进出双高的平衡

匿名者 发表于 2024-4-11 09:19
像境外市场那样的退市很难的，对社会稳定啥的影响就不说了，单从逻辑上分析，只要有严审，就不可能有多退 ...

这就属于乱讲了，双低的意义何在？一潭死水对谁也没好处，以后一定是进退双高的，只是现阶段退没那么好退，等出口通顺了，进自然就开闸了，另外进退数量也只是表象，不是根本，根本还是市场定价下自动调节进退，做不到这点只能把水龙头先掐死

匿名者 发表于 2024-4-11 09:25
这就属于乱讲了，双低的意义何在？一潭死水对谁也没好处，以后一定是进退双高的，只是现阶段退没那么好退 ...

出口通顺，说起来简单，怎么实现？

匿名者 发表于 2024-4-11 10:49
出口通顺，说起来简单，怎么实现？

这就不是我们考虑的问题了，但是至少这个问题不可能一直拖着好几年不解决，难不成解决不了就一直这样大家都停摆吗？

匿名者 发表于 2024-4-11 10:51
这就不是我们考虑的问题了，但是至少这个问题不可能一直拖着好几年不解决，难不成解决不了就一直这样大家 ...

有没有可能这个问题已经很多年了

匿名者 发表于 2024-4-11 10:59
有没有可能这个问题已经很多年了

有没有可能一直没太重视这个问题的解决

匿名者 发表于 2024-4-11 11:00
有没有可能一直没太重视这个问题的解决

A股和美股的IPO都做过几年，小有体会。两个市场的监管理念差的太多，国家文化的根子就是不同的，A股要考虑的影响太多，监管人员的风格也都已经定型，退市常态化压根不是三五年内能实现的

匿名者 发表于 2024-4-12 15:29
A股和美股的IPO都做过几年，小有体会。两个市场的监管理念差的太多，国家文化的根子就是不同的，A股要考 ...

那只只能不吃不拉了，行业人员全都被迫转岗

匿名者 发表于 2024-4-12 15:29
A股和美股的IPO都做过几年，小有体会。两个市场的监管理念差的太多，国家文化的根子就是不同的，A股要考 ...

村里一群虫豸，怎么能搞得好资本市场