这题是在考逻辑还是考背书？

oakpark · 发表于 2009-10-1 21:34:57

《2000题》里面的一道：

发审委委员有（）情形的，应提出回避

A...略
B...略
C...发审委委员或其所在工作单位近1年来为发行人提供保荐、承销、审计、评估、法律、咨询等服务，可能妨碍其公正履行职责的...
D...略
E...略

答案里面没有C，解析理由是：发审委委员或其所在工作单位近2年来为发行人提供保荐、承销、审计、评估、法律、咨询等服务，可能妨碍其公正履行职责的,应提出回避...

晕死，两年内提供过这些服务需要回避，那么“近一年来”提供过服务的，从逻辑上说当然“应提出回避”。碰到这样的题，是不是都应该不顾逻辑，只管背书呢？

gsmerzhao · 发表于 2009-10-1 22:49:24

2000题？
还考研呢！
当废纸卖了吧。

wangxueyang · 发表于 2009-10-3 02:35:36

这种题太脑残了吧……

wushikong · 发表于 2009-10-3 20:09:26

呵呵，这种破书别看了，去年买了我就后悔了，谁要我白给！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[疑问求答] 这题是在考逻辑还是考背书？

评分