留言板
- kevenkeven
- 你又把事情想简单了，妹妹。法律层面问题解决不了字不必说，政治层面问题你又忽略了。一分社会公认度很高的职业法律要给予一定的保护，不用这里说律师和cpa了吧。保代，？可能给你和他们一样的法律认可度吗？不能，呵呵，因为背后就没有这么高的社会认可度支撑~~~
- vemus_88
- 呵呵，没事，你动动嘴皮子也不损我利益，我一贯都比较大度。你能够道歉，也比较大度！
kevenkeven: 我讲话太不礼貌，应该道歉。谢谢你的大度：）
- Longines
- 我要提醒一下，证监会颁布的部门规章也是广义的“法律法规”，尽管其层级没全国人大的法律级别高。我国的法律体系结构是法律规定原则性问题，大方向，其他细枝末节的问题由更低层级的规范性文件规定。另外，对于一项制度，如果尚未成熟，或者非根本性原则问题，也没有必要制订法律。《证券法》规定了保荐制度，这是前提。具体细节问题就需要由下位法规定了。
- Longines
- 各种法律和规则本身就是特殊阶段的产物，19世纪以前没有CPA职业，恐怕连成型的资本市场也没有，难道就以此否定他们的价值？《证券法》已经确立了证券市场的保荐制度，这是大方向、原则性问题。个人觉得保代制度没必要入全国人大的法律，这种细节问题交给证券监管部门指定规则就好了。部门规章也是规范性文件，一样有效力，关键是如何把规则的制订的合理，然后要执行好。
kevenkeven: 我觉得，这也是没被制定进立法层次的原因。最近人大有出台了一项《刑法》修正案，删除很多重罪重刑的经济犯罪，97年刑法是在特殊社会历史阶段的产物，焉知保代制 ...
- vemus_88
- 你好，多谢指点！
