日志

违宪审查经典案例回顾

已有 967 次阅读2012-12-4 09:15 | 马歇尔, 最高法院, 托马斯, 杰斐逊

今天早上又读经典的违宪审查案例——马伯里诉麦迪逊案——美国第一例违宪审查，也是全世界宪法课程都要讲的经典案例，又称制衡第一案。

约翰马歇尔以此案确立了最高法院与行政权、国会同等的位置

前任总统约翰亚当斯的联邦党竞选失利，缷任前夜委任50多名法官（即太平绅士），并通过了《司法法》与《哥伦比亚特区组织法》

因过于仓促，部分任命在国务聊约翰马歇尔离任前未得到国玺大印，其中倒霉的马伯里就是其中一员

约翰马歇尔缷任国务聊后继任最高法院大法官——这也是前总统约翰亚当斯离任前的紧急任命之一

新的政府上台，总统托马斯杰斐逊，国务聊詹姆斯麦迪逊，但就是不给马伯里他们的委任状上盖国玺大印

一怒之下，马伯里们将国务聊麦迪逊诉到最高法院，要求其颁发委任状——让最高法院向国务聊发执行令

难题交给了约翰马歇尔

如果否认马伯里的请求，则丧失了宪法赋予最高法院的司法权的实质

如果承认马伯里请求，向麦迪孙发执行令——但明知他不会执行，最高法院权威扫地

经过悉心研究，马歇尔还是找到了突破口——一个聪明的突破口

马伯里据以向最高法院起诉的根据《司法法》与《宪法》的精神相违背，马伯里此案不属于最高法院受理范围，并据此裁定《司法法》无效

《司法法》规定“在法律原则和习惯所容许的范围内，美国最高法院有权向联邦政府现职官员下达执行令，命其履行其法定义务”

但《宪法》仅规定“在所有涉及大使、其他公使与领事、及那些州政府作为一方的诉讼中，最高法院皆应具有初始管辖权。对所有其他案件的法律和事实问题，根据国会所制订的例外和规则，最高法院应具有上诉管辖权”

可见，《司法法》扩大了最高法院初审管辖的权限，与《宪法》的精神相违背

因此，裁定《司法法》无效，该案不属于最高法院的受理范围，进而说明马伯里告错了地方

最终马伯里未得到委任状

最终马歇尔的不但巧妙地回避了可能遭遇的二难结果，又树立了最高法院的司法权威

案例堪称经典

该案是马歇尔智慧表现

也是政治力量博弈的结果——造就了美国制衡的违宪审查体制——普通法院通过受理公民诉讼来行使违宪审查权

世界各国关于违宪审查，有的由立法机关审查（英国），有的由专门机关审查（法国的宪法委员会，德国的宪法法院）

相比之下，由法院审查违宪最具有制衡作用与现实意义

这正是美国的进步之处的一点体现